به نقل از «همشهری آنلاین»

بررسی حقوقی یک پرونده جنایی؛ قاتلی که سودای ارث پدر داشت

تاریخ انتشار: ۱۰ مرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۳۶۶۰۶۲

انگیزه قاتل و هم دستان وی برای به قتل رساندن پدر ۸۰ ساله خود، فقط طمعِ رسیدنِ به ارث بود. اما متهم و هم دستان وی نمی دانستند که با گرفتن جان پیرمرد فقط میله های سرد زندان نصیب آن ها می شود و همه ارث و میراثی که یک روز به واسطه رابطه نسبیِ خود به دست می آورد باید در خوابِ زندانِ حسرت و ندامت ببیند.

زمانی که کارآگاهان پلیس جنایی تهران درجریان مرگِ مشکوکِ پیرمردی ۸۰ ساله در یکی از محله های تهران قرار گرفتند؛ با حضور بازپرسِ ویژه قتل و مأموران پلیس، تحقیقات گسترده ای در این خصوص آغاز شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در بررسی های اولیه پسر پیرمرد ادعا داشته پدرم درحال بالا رفتن از پله ها بود که پایش سُرخورده و در اثر این عدم تعادل سر وی به زمین برخورد می کند. بلافاصله با اورژانس تماس گرفتیم اما انگار ضربه شدیدی که به سرپدرم وارد شده بود کار خودش را کرده و متاسفانه جانش را از دست داد.

کارآگاهان با ثبت اظهارات مردجوان، تحقیقات مستمر خود را ادامه دادند. علی‌رغم اینکه مردجوان مرگ پدر خود را یک حادثه اعلام کرده بود، اما در بررسی های تکمیلی کارآگاهان و نظریه کارشناسیِ پزشکی قانونی معلوم شد مقتول با اصابت جسم سختی که به سر وی وارد شده جان خود را از دست داده است.

پسر مقتول هم که متوجه شد دیگرراهی برای فرار ندارد به ناچار لب به اعتراف گشود و گفت: من مشکل مالی داشتم اما پدرم با این که وضع مالی خوبی داشت به من کمکی نمی کرد.به همین خاطر با همسرم و یکی از دوستانم نقشه قتلش را کشدیم و اجرا کردیم تا شاید بعد از مرگش با ارثی که به ما می رسد زندگی راحتی را آغاز کنیم.

ارثی که به وارث نرسید

نکته ای که در این میان حائز اهمیت بوده دلیل جنایت استٰ یعنی ارث. مطابق با قانون جمهوری اسلامی ایران فردی که پدر خود را برای رسیدن به ارث به قتل برساند، از ارث هیچ سهمی نمی برد.

مسعود جوکار درزی، مدیرعامل موسسه حقوقی مجدوکیل الرعایا، در این مورد توضیح می‌دهد: در ابتدا باید توضیحاتی در مورد قتل عمد، قتل غیرعمد و قتل مورث داشته باشیم. به جرایم علیه تمامیت جسمانی، آسیب رساندنِ به جسمِ، اشخاص جنایت می گویند. همچنین به شخصی که جنایت را وارد کرده جانی و به شخصی که جنایت بر وی وارد شده مجنیُ علیه می گویند.

او  ادامه داد: به جنایتی که منجر به فوت شود جنایت بر نفس و به جنایتی که منجر به فوت نشود جنایت مادون نفس می گویند اما باید به این نکته نیز توجه داشته باشیم که برای تحقق جنایت سه شرط لازم است:

۱- انسان بودنِ مجنی‌علیه

۲- دیگری بودن(جنایت بر خود یا همان خودکشی جرم نیست)

۳- محقون الدم بودن مجنی علیه(منظور این است که خون شخص از نظر موازین شرعی و قانونی محترم باشد و قانون گذار جسم و جان وی را مورد حمایت قرار داده باشد)

جوکار ادامه داد: جنایت به دو قسم عمدی و غیر عمدی تقسیم می شود و جنایت غیر عمدی خود دو حالت دارد، شبه عمد و خطای محض، بنابراین سه نوع جنایت وجود دارد، ۱- عمدی ۲-شبه عمدی ۳-خطای محض.

او افزود: در قتل عمدی مرتکب هم قصد رفتار و هم قصد جنایت واقع شده بر روی مجنی علیه را دارد (بند الف ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی) مانند این که با قصد قتل به شخص تیراندازی کند و آن شخص بمیرد. اما در جنایت شبه عمدی، مرتکب قصد رفتار بر روی مجنی‌علیه را دارد ولی قصد نتیجه بر روی وی را ندارد(بند ب ماده ۲۹۱ قانون مجازات اسلامی) مانند این که فرد الف بدون قصد قتل، به ب سیلی بزند ولی بمیرد. در جنایت خطای محض نیز مرتکب قصد رفتار بر روی مجنی‌علیه و قصد ارتکاب جنایت بر روی وی را ندارد(بند پ ماده ۲۹۲ قانون مجازات اسلامی) مانند این که فرد الف تیری به قصد شکار کردن حیوانی رها کند ولی تیر به خطا رفته و به انسانی برخورد کند و باعث قتل وی شود. مجازات قصاص فقط در قتل عمدی وجود دارد و در جنایات شبه عمدی و خطای محض تحت هیچ شرایطی قصاص وجود ندارد.

مسعود جوکار درزی با بیان اینکه جنایت ممکن است با مباشرت انجام شود یا به تسبیب گفت: مطابق با ماده ۴۹۳ قانون مجازات اسلامی، مباشرت آن است که جنایت مستقیماً توسط خود مرتکب واقع شود و مطابق با ماده ۵۰۶ قانون مجازات اسلامی، تسبیب در جنایت آن است که کسی سبب تلف شدن یا مصدومیت دیگری را فراهم کند و خود مستقیماً مرتکب جنایت نشود به طوری که در صورت فقدان رفتار وی جنایت حاصل نمی شد مانند آن که چاهی بکند و کسی در آن بیفتد و آسیب ببیند.

شریک قتل هم پایش گیر است

مسعود جوکار درزی در ادامه به شرکت در جنایت نیز اشاره کرد و افزود: در شرکتِ در جرم باید رفتار مرتکبین در تحقق جرم نقش داشته باشد ماده ۳۶۸ قانون مجازات اسلامی نیز به همین نکته اشاره دارد که اگر برخی از رفتارها در تحقق قتل نقش داشته باشد، فقط کسانی که آن رفتار را انجام داده اند قاتل محسوب می شوند.

البته درصد تاثیرگذاریِ رفتار مرتکبین تاثیری در تحقق یا عدم تحققِ شرکت در جرم و همچنین مجازات مرتکبین ندارد، برای مثال اگر رفتار دو نفر در قتل نقش داشته باشد ولی تاثیر رفتار یک نفر ۱۰ درصد و تاثیر رفتار دیگری ۹۰ درصد باشد شریک در جنایت هستند و مجازات آن هانیز یکسان است.

وی افزود: با توجه به این که شرکت در جرم منوط به تبانی و قصد مجرمانه نیست لذا امکان دارد جنایت نسبت به یک نفر عمدی و نسبت به شریک دیگر غیر عمدی باشد که در این صورت هر شریک بر اساس نوع جنایت ارتکابی خود مجازات می شود هم چنین اگر جنایت نسبت به تمامی شرکا عمدی باشد ولی قصاص نسبت به یکی از آن ها امکان نداشته باشد این امر مانع قصاص شرکای دیگر نیست مثلاً اگر الف فرزند خود را با مشارکت ب به قتل برساند در این جا الف به دلیل این که پدر مقتول است و قصاص نخواهد شد ولی به قصاص محکوم می شود.

مدیرعامل موسسه حقوقی مجدوکیل الرعایا با اشاره به موضوع قتل مورث که در این پرونده شاهد آن هستیم این گونه بیان می کند: قتل مورث، فعل قبیحی که به تبعاتِ آن در ماده ۸۸۰ قانون مدنی اشاره شده است. قتل از موانع ارث است بنابراین اگر کسی مورث خود را عمداً به قتل برساند از ارث محروم می‌شود.

ارث بی ارث

وی گفت: بنابراین همان طور که در ماده هم اشاره شد قتلی مانع از ارث بردن است که به صورت عمدی واقع شود یعنی وارث به خاطر اینکه بعداً از مورث خود ارث ببرد اورا عمدا به قتل برساند تا سریع تر موجبات ارث بری وی فراهم شود که اگر این اتفاق افتاد و فرد با سوء نیت کسی را که قرار است از وی ارث ببرد به قتل برساند قانون او را ممنوع از ارث می داند.

مسعودجوکار درزی در ادامه با اشاره به قتل غیر مستقیم مورث نیز این گونه اذعان داشت: فرقی نمیکند وارث مورث خود را به طور مستقیم و به مباشرت بکشد یا به‌صورت غیرمستقیم و به تسبیب. پس اگر وارث با تحریکِ حیوان یا فردِ فاقد اراده و اهلیت، مورث را عمداً بکشد گرچه تهدیدکننده مستقیماً در ارتکاب قتل مباشرت نداشته ولی چون سبب اقوی از مباشر است، قتل عمدی به وی نسبت داده میشود، قتـل عمدی به وی نسبت داده میشود و از ارث محروم میشود.

او اضافه کرد: مبنای حرمانِ قاتل از ارث، بی‌لیاقتیِ اوست و با بخششِ مورث هم قاتل ارث نمی‌برد ولی قتلی که به دستور مورث و برای رهایی وی از درد و رنج و بدنامی واقع می شود، مانع ارث نیست. همچنین اگر وارثی به عمد سبب ساقط شدن جنین شود، گرچه عمل وی از نظر کیفری قتل نیست ولی به حکم ماده ۸۵۲ قانون مدنی از ارث محروم می‌شود.

قتل وصیت را هم باطل می کند

مسعود جوکار درزی در ادامه با اشاره به اینکه قتل عمدی مورث مانع از ارث بردن اموال مقتول می شود اما قتل چه عمدی و چه غیرعمدی باشد، سبب می شود وارث (قاتل) از دیه مورث ارث نبرد گفت: معاونت در قتـل عمدی مورث مانع ارث نیست گرچه نظر غالب معتقد است، معاون در قتل عمدی نیز محروم از ارث است ولی ماده ۳۵۷ قانون مجازات به گونه‌ای انشا شده است که معاون در قتل عمدی را شامل نمی شود و وی را از ارث بردن منع نمی کند.

اضافه کرد: قانون تنها قتل مورث را مانع ارث به شمار آورده است ولی در مورد قتل موصی(وصیت‌کننده) ساکت است. براساس دیدگاه غالب قتل عمدی موصی توسط موصی‌له(کسی که وصیت به نفع وی شده است) با انگیزه تملک موصی‌به(مورد وصیت) هم مانع وصیت می شود. به عبارت دیگر قتل عمدی موصی با هدف دستیابی به موصی‌به موجب بطلان وصیت است.

کد خبر 777441

منبع: همشهری آنلاین

کلیدواژه: قانون مجازات اسلامی قتل برساند قتل عمدی مجنی علیه خطای محض بر روی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۳۶۶۰۶۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

خودداری سفارت ایران در فرانسه از پیگرد قضایی فرد مهاجم

سفارت ایران در فرانسه اعلام کرد تصمیم گرفته در پرونده حادثه امنیتی روز جمعه و علیه فردی که با ادعای داشتن جلیقه انفجاری وارد سفارت شده و سپس توسط پلیس بازداشت شد، اقدامی انجام ندهد و حتی شکایت خود در پرونده جنایی ایجاد آتش‌سوزی سپتامبر ۲۰۲۳ را نیز پس بگیرد.

به گزارش ایسنا، روز جمعه یکی از ایرانیان مقیم فرانسه وارد کنسولگری سفارت ایران شد و ادعا کرد جلیقه انفجاری به‌همراه دارد و قصد منفجر کردن محل را دارد.

با اعلام این ادعا از سوی این شخص، بلافاصله بخش کنسولی تخلیه و تدابیر لازم اندیشیده شد، همچنین با پلیس تماس گرفته شده و دسترسی به منطقه را محدود کردند. پس از آن، از اعضای سفارت با آن فرد طولانی صحبت و گفت‌وگو کردند، نهایتا مشخص شد جلیقه انفجاری نبوده و چیزی همراه فرد نبوده و او را به خارج از سفارت هدایت کردند. نهایتا پلیس  او را دستگیر کرده است.

روز سه‌شنبه نیز دادگاه پاریس، این فرد ۶۱ ساله را به ۱۰ ماه حبس تعلیقی محکوم کرد. این مرد پیش از این به دلیل آتش زدن لاستیک مقابل ورودی سفارت ایران در پاریس در سال ۲۰۲۳ محکوم شده بود.

در این راستا، سفارت ایران در فرانسه امروز (چهارشنبه) اعلام کرد که با توجه به «سن نامبرده و شکنندگی وضعیت روحی روانی و جسمانی وی و با توجه به این‌که وی عامل آتش زدن بخش کنسولی سفارت در سپتامبر ۲۰۲۳ نیز بوده است، سفارت بر این اعتقاد است که این فرد ایرانی‌الاصل به‌رغم اقدام جنایی خود، شخصا قربانی فضای ایران هراسی به‌وجود آمده و ترویج شده از سوی افراد، گروه‌ها و لابی‌های ض ایرانی است و در نتیجه، منطبق با سنت ایرانی و اسلامی "رافت و بخشش"، تصمیم گرفته در این پرونده در دست بررسی، به عنوان شاکی خصوصی، اقدامی انجام ندهد و حتی شکایت خود در پرونده جنایی ایجاد آتش‌سوزی سپتامبر ۲۰۲۳ را نیز پس بگیرد».

سفارت ایران ابراز امیدواری کرد این تصمیم «که نشان می‌دهد نمایندگی‌های دیپلماتیک ایران در سراسر جهان، قبل از هر چیز و صرف نظر از باورهای ایرانیان، به عنوان "کانون"های واقعی خانوادگی برای همه ایرانیان است، به این فرد اجازه خواهد داد خود را باز یابد و به زندگی عادی برگردد».

انتهای پیام